各路重要赛事期间,总有不少声音,尤其是有一定经验,但是实际上经验并不充足的玩家会站出来说,某某强队大热必死,此场要出冷门。

我们暂且不去说因为冷门赔率较高,所以打出的概率实际上是不高的,也不说是因为比起稀疏平常的强队赢球,冷门容易让玩家印象更为深刻,尤其是一些初涉足彩的玩家。这些玩家刚开始可能更多的相信强队,并在强队状态较好的周期吃到了甜头,但是在接下来强队下滑,特别是赢盘率明显下滑的周期遭遇强队下盘、冷门迭出,直至怀疑人生,然后开始研究盘口,并相信“大热必死”等以认知偏差带来的论调。

261737023y8u_副本.jpg

真正到了以实践出真知的时刻,这些玩家会开始发现,大热并不一定死,相当多的热门方还是可以强势穿盘。坚持认为大热必死的玩家有些陷入迷茫,直至怀疑人生;有些开始思考原因,并给出自己的解释。

至于上文提到了实践出真知,因此在思考、解释这些问题之前,我们可以先根据已有数据本届世界杯目前赛果数据做一个小统计,查看是否有所谓的大热必死现象,再来做分析与总结。首先,由于庄家实际受注数据无从而知,因此我们根据具有一定替代性的必发数据的冷热,查看小组赛第一轮的热度情况和赛果:

1、俄罗斯vs沙特,俄罗斯热,热方胜出,热方赢盘。

【注:热指的是在该场的欧赔下,若庄家收到的筹码比例与必发里比例相同,将导致亏损;热方胜出指的是胜平负里最热的一项就是赛果,热方不胜则是最热的一项非赛果;热方赢盘指的是受热的一方赢盘,热方输盘指的是受热的一方输盘。】

2、埃及vs乌拉圭,乌拉圭热,热方胜出,走盘。

3、摩洛哥vs伊朗,摩洛哥热,热方不胜,热方输盘。

4、葡萄牙vs西班牙,西班牙热,热方不胜,热方输盘。

5、法国vs澳大利亚,澳大利亚热,热方不胜,热方赢盘。

6、阿根廷vs冰岛,阿根廷热,热方不胜,热方输盘。

7、秘鲁vs丹麦,丹麦热,热方胜出,热方赢盘。

8、克罗地亚vs尼日利亚,克罗地亚热,热方胜出,热方赢盘。

9、哥斯达黎加vs塞尔维亚,塞尔维亚热,热方胜出,热方赢盘。

10、德国vs墨西哥,德国热,热方不胜,热方输盘。

11、巴西vs瑞士,巴西热,热方不胜,热方输盘。

12、瑞典vs韩国,瑞典热,热方胜出,热方赢盘。

13、比利时vs巴拿马,比利时热,热方胜出,热方赢盘。

14、突尼斯vs英格兰,英格兰热,热方胜出,热方输盘。

15、哥伦比亚vs日本,哥伦比亚热,热方不胜,热方输盘。

16、波兰vs塞内加尔,波兰热,热方不胜,热方输盘。

如果只看初步筛选的表面结论,假如必发数据能真实反应庄家受注情况,那么大热的选项能否打出属于对半开的概率,换句话来说可能就是没多大影响。而从亚盘来看,受热一方赢盘的有七场,输盘的有八场,走水一场,算下来几乎也是对半开。

我们可以发现,其中有一半的比赛,若投注比例与必发上的数据相差不大,庄家将录得亏损。甚至可以注意到,若剔除巴西对阵瑞士这场,小组赛第一轮里,庄家模拟总盈亏将是亏损。

相信庄家在每一场比赛都不会做亏本买卖,甚至认为庄家在每场都会赚到最大利润,可能是很多玩家在和庄家斗智斗勇过程中失败以后的想法,也是笔者刚开始接触足彩的曾经:在每场比赛都以自己的想法去推测庄家如何收割更多玩家获取盈利,并以此选择打出以后庄家能获取更多利益的一方。但是随着对盘口了解加深,笔者对一些问题的思考也比最初来的深,不再是肤浅的单场分析。提出亚盘具有周期性波动,并在其中进行研究以后,笔者发现,庄家在很多时候并不会只计较一场的得失,因为一场的得失比起每年不计其数的比赛根本不算什么。

常言道:庄家不怕你赢,就怕你不玩,这即是庄家愿意不计较短期得失来吸引玩家长期投注的方法。再回到大热必死这个话题上来,如果大热必死,很明显会让相信强队的玩家马上信心殆尽,从而放弃投注;或者是转化为迷信大热必死的玩家,并赚取大额盈利,这两点明显都不是庄家可以接受的,因此大热并不一定会死,通过数据我们也可以得出相同的结论。进行总结,则是:

总结一:大热必死或许存在,例如巴西对阵瑞士这场很可能就是所谓的大热必死,但是整体上来看某个赛果并不会因为是否受热被左右。

推测一:某场大热必死很可能是庄家有意诱导至某个赛果导致大热,而非某个赛果大热导致必死。这样一来实质上还是筹码流向分析,而非以大热必死来分析盘口。

总结二:在分析盘口的过程中,玩家不应该受大热必死这个观念所束缚。例如某队属于实力盘但是显示受热,不应该就以该队受热而选择其对手。

登录足球即时比分网足球比分直播跟踪比赛动态,海量足球分析、精准足球推荐、大数据足球预测一网打尽!

首页 首页

足球分析 分析

足球预测 预测

足球推荐 推荐

足球比分 比分

交易排行 排行

个人中心 我的